Перед Вами очередной выпуск тематического дайджеста по управлению интеллектуальной собственностью. Мы собираем самые важные новости и предлагаем их в удобном формате.
16 мая 2023 года Центром учета и анализа результатов научно-технической деятельности Госкорпорации "Роскосмос" (ЦУАРНТД) совместно с Единым отраслевым центром интеллектуальной собственности АО "Организация "Агат" (ЕОЦИС) проведен вебинар на тему: "Патентные заявки. Особенности подготовки.".
В ходе вебинара были рассмотрены общие вопросы, касающиеся объектов патентования, были даны рекомендации по составлению заявочных материалов и отбору необходимой информации по объекту патентования, а также приведены примеры, поясняющие тактику выявления возможного нарушения прав третьих лиц.
Патент – это охранный документ, удостоверяющий исключительное право на объект патентования, авторство и приоритет.
Исключительное право на объект патентования означает, что правообладатель вправе использовать запатентованный объект любым не противоречащим закону способом и запрещать использование его третьими лицами.
Помимо этого, в случае участия патентообладателем, например, в тендерах и конкурсах, наличие патента может сыграть существенную роль в повышении шансов на победу в такой конкурентной борьбе.
Важно:
Действие патента является территориальным, т.е. патент Российской Федерации не действует в других государствах, и объект, получивший правовую охрану в России, может свободно использоваться на территории других стран при отсутствии в этих странах патентной охраны соответствующего технического решения.
Патент не защищает идею, патент защищает сущность технического решения только в объёме независимого пункта формулы патента.
Для получения патента необходимо подать заявку на выдачу патента в государственный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такая заявка должна соответствовать обширному ряду требований как формального, так и сущностного характера, в том числе, приведённому в нормативных документах.
Наиболее актуальными для отрасли являются патенты на изобретения и на полезные модели.
К изобретениям, в частности, относятся:
продукт, в частности, устройство, вещество и др.;
способ – процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.
К полезным моделям относится:
устройство.
При этом следует помнить, что объектом изобретения/полезной модели не могут быть, в частности:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
Технический результат представляет собой конкретную характеристику технического явления или свойства, которая достигается в изобретении (полезной модели). Другими словами, технический результат – это техническое свойство или явление, объективно проявляющееся в устройстве или в процессе его работы, в веществе или в процессе его использования или при реализации способа.
Технический результат обязательно должен носить технический характер. Например, техническим результатом может быть повышение коэффициента трения, прочности (жесткости), степени очистки материала, повышение устойчивости к термическим, механическим воздействиям и т.д.
В качестве технического результата не могут быть указаны экономические, эстетические и другие нетехнические характеристики объекта, такие как, например, снижение себестоимости, увеличение информативности, привлекательности и т.д.
С 29 апреля 2023 года были введены новые правила и требования для изобретений (Приказ Минэкономразвития России от 21.02.2023 N 107 "О государственной регистрации изобретений"). В частности, в них изменено требование единства изобретения. Оно приближено к аналогичному требованию Инструкции к PCT.
Заявка должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).
Требование единства изобретения в отношении заявленной группы изобретений считается выполненным, если имеется техническая взаимосвязь между изобретениями, входящими в группу изобретений, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения.
Другими словами, все объекты группы изобретений должны включать либо совпадающие по содержанию технические признаки, отличающие изобретение от его наиболее близкого аналога, либо взаимно дополняющие друг друга признаки, составляющие во взаимодействии функциональное единство (например, штыри электрической вилки в одном изобретении группы и щелевые отверстия электрической розетки - в другом изобретении группы), при этом также отличающие изобретение от его наиболее близкого аналога.
Для полезной модели существует дополнительное требование: каждый из приведенных технических результатов должен достигаться всей совокупностью признаков независимого пункта формулы, т.е. не допускается ситуация, когда одни признаки независимого пункта формулы полезной модели работают на один результат, а другие – на второй.
Формула изобретения (ИЗ) / полезной модели (ПМ) предназначена для определения объема правовой охраны ИЗ/ПМ, предоставляемой на основании патента.
Формула должна содержать признаки, необходимые и достаточные для достижения технического результата.
Описание ИЗ/ПМ предназначено для подробного раскрытия технического решения, приведённого в формуле.
В обязательном порядке включает в себя следующие разделы:
название;
индексы рубрики МПК;
область техники, к которой относится техническое решение;
уровень техники (описание аналогов и наиболее близкого аналога с указанием недостатков, которые решает предлагаемое техническое решение);
раскрытие сущности ИЗ/ПМ (решаемая задача, достигаемый технический результат, совокупность признаков, приведённая в формуле, и доказательство достижения технического результата);
краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке);
осуществление ИЗ/ПМ (описание технического решения с отсылками к чертежам, описание технического решения в работе, примеры).
Чертежи. Помимо чертежей могут быть приведены иные графические материалы, например, блок-схемы. Предназначены для пояснения сущности технического решения.
Реферат ИЗ/ПМ – по существу визитная карточка патента и предназначен для информирования.
Включает в себя следующую информацию:
сущность технического решения;
достигаемый технический результат.
Объём реферата, предпочтительно, не должен превышать 1000 печатных знаков.
Для качественного составления заявочных материалов на объект-устройство важно привести в них следующие сведения.
Конструкция устройства - все существенные конструктивные элементы, входящие в состав устройства. Желательно указать, какие из них являются строго обязательными, а какие опциональны.
Характеристики каждого конструктивного элемента устройства (конструкция, материал и т.д.).
Связи конструктивных элементов устройства между собой.
Работа каждого элемента по отдельности и устройства в целом.
Схемы, чертежи, поясняющие конструкцию предлагаемого устройства, и, при необходимости, взаимодействие с иными устройствами.
Преимущества устройства по сравнению с аналогичными известными ранее конструкциями. Достигаемый технический результат.
Экспериментальные или иные данные, демонстрирующие, что в процессе работы устройства действительно достигается заявляемый технический результат. Предпочтительно привести сравнительные данные по предлагаемому устройству и известному устройству – аналогу.
В качестве примеров патентов, где соблюдены данные рекомендации, можно взять патент RU2777010, раскрывающий конструкцию подножки транспортного средства (пассажирского вагона), и патент RU2686588, раскрывающий конструкцию устройства для блокировки капота автомобиля.
Для качественного составления заявочных материалов на объект-способ важно привести в них следующие сведения.
Последовательность действий (операций), проводимых при реализации способа. Желательно указать, какие из них являются строго обязательными, а какие опциональны.
Описание каждой операции способа, используемые для нее материальные средства и условия ее проведения (давление, температура, продолжительность и т.д.).
Схемы, чертежи, рисунки, поясняющие сущность способа (при необходимости).
Пример реализации способа с указанием конкретных условий его проведения.
Преимущества способа по сравнению с аналогичными, известными ранее технологиями (если таковые известны). Достигаемый технический результат.
Экспериментальные или иные данные, демонстрирующие, что в способе действительно достигается заявляемый технический результат. Предпочтительно привести сравнительные данные по предлагаемому способу и известному способу – аналогу.
В качестве примеров патентов, где соблюдены данные рекомендации, можно взять патент RU2755018, раскрывающий способ термической обработки бетона атомной станции и патент RU2321606, раскрывающий способ изготовления препрега.
Для качественного составления заявочных материалов на объект-вещество важно привести в них следующие сведения.
Качественный и количественный состав вещества, т.е. все компоненты, входящие в состав вещества и их содержание (в массовых, объемных процентах, частях и т.д.), например:
«Компонент A» – 1-10 мас. %,
«Компонент Б» – 20-40 мас. %,
«Компонент В» – остальное.
Желательно указать, какие из компонентов являются строго обязательными, а какие опциональны.
Преимущества вещества по сравнению с применяемыми ранее аналогами того же назначения. Достигаемый технический результат.
Влияние содержания каждого компонента на достигаемый технический результат. Обоснование выбора диапазонов количественного содержания компонентов.
Обязательно должны быть приведены экспериментальные или иные данные, демонстрирующие, что в веществе или при его использовании действительно достигается заявляемый технический результат. Предпочтительно привести сравнительные данные по предлагаемому веществу и известному веществу – аналогу.
В качестве примеров патента, где соблюдены данные рекомендации, можно взять патент RU2718782, раскрывающий эпоксидное связующее.
В случае использования запатентованного технического решения может возникнуть ситуация, когда отдельно взятый узел технического решения или же само техническое решение будет нарушать права третьих лиц, охраняемые патентом.
Во избежание спорных ситуаций перед реализацией собственных технических решений необходимо проверять их на патентную чистоту.
Патентная чистота - юридическое свойство объекта (устройства, изделия, вещества, технологии и т.д.), характеризующее возможность его использования без нарушения прав на действующие патенты других лиц на территории определенной страны или региона.
Как проводить патентные исследования такого типа обсуждалось на предыдущем вебинаре от 07.04.2023.
При таком анализе следует различать патентную чистоту и патентоспособность.
Патентная чистота - характеристика реального объекта (продукта, технологии и т.д.), показывающая возможность его свободного использования.
Патентоспособность – свойство технического решения, показывающее возможность его патентования.
Указанные свойства независимы друг от друга.
Приведём ряд примеров, для понимания этих отличий.
Пример 1
Компания А разработала и запатентовала новую конструкцию канюли иглы для забора крови.
Компания Б узнав о разработке конкурента решила наладить свое производство и также запатентовать эту конструкцию.
В этом случае Компания Б будет нарушать патент Компании А.
Таким образом, конструкция такой канюли не обладает патентоспособностью, а изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. такую канюлю нельзя ни запатентовать, ни использовать.
Пример 2
Компания Б зная о наличии такого патента внесла в конструкцию канюли изменение – заточку иглы, снижающую травматизм мягких тканей, и получила свой патент на усовершенствованную конструкцию.
Однако, даже при наличии собственного патента Компания Б всё же использует запатентованную Компанией А конструкцию, т.е. нарушает их патент. Поэтому Компания Б не может производить и продавать свои канюли без разрешения Компании А.
Таким образом, новая конструкция канюли Компании Б обладает патентоспособностью, однако, само изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. канюлю можно запатентовать, но нельзя использовать.
Пример 3
Компания А разработала и запатентовала новый гибкий материал для головки канюли иглы для забора крови.
После этого, Компания Б разработала новую конструкцию канюли, в которой используется материал Компании A.
Наличие патента Компании A не мешает Компании Б запатентовать конструкцию своей канюли, т.к. ранее эта конструкция не была известна. Однако, при наличии своего патента, Компания Б не может производить и продавать канюли запатентованной конструкции, поскольку в них используется узел, выполненный из запатентованного Компанией А материала.
Таким образом, как и в примере 2, конструкция канюли Компании Б обладает патентоспособностью, но само изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. канюлю можно запатентовать, но нельзя использовать.
Пример 4
Компания Б не стала использовать материал Компании А, а решила производить канюли, конструкция и материал которых были разработаны более 20 лет назад.
В такой ситуации Компания Б не будет нарушать никаких действующих патентов.
Таким образом, канюля обладает патентной чистотой, но его конструкция не обладает патентоспособностью. Т.е. канюлю можно использовать, но уже нельзя запатентовать.
Возможно ли запатентовать как полезную модель техническое решение "Система...."?
Систему запатентовать как полезную модель нельзя.
Согласно п.35 Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель (Утверждены приказом Минэкономразвития России от «30» сентября 2015 г. №701), к устройствам относятся изделия, не имеющие составных частей (детали), или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).
Кроме того, согласно п.2.5.17 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата (Утверждено приказом Роспатента от «26» декабря 2018 г. №233) «Сборочная единица – это изделие, составные части которого подлежат соединению между собой на предприятии-изготовителе сборочными операциями (свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшиванием, укладкой и т.п.).
Приведенная информация позволяет сформулировать следующие особенности сборочных единиц:
1) сборочная единица состоит из частей;
2) соединение составных частей сборочных единиц осуществляется на предприятии-изготовителе;
3) сборочные единицы обладают конструктивным единством, т.к. составляющие их части соединяются на предприятии-изготовителе…»
Система не удовлетворяет вышеперечисленным условиям и объектом полезной модели быть не может.
Вопрос о защите прав на полезную модель:
1. Фактически у одного лица право на нее охраняется в режиме ноу-хау (производство начато), а у второго получен патент. До даты приоритета патента обладает ли первое правом преждепользования в объеме, совпадающем с формулой патента?
2. Если патентообладатель до получения патента тоже охранял полезную модель в режиме ноу-хау и вводил ее в оборот, возникло ли у второго лица (которое охраняло в режиме ноу-хау) право преждепользования против патентообладателя, если оно не докажет, что создало свою (аналогичную) полезную модель до введения в оборот полезной модели первым - получившим патент (и охранявшим ее в режиме ноу-хау до получения патента)?
Вопросы имеют схожий характер, поэтому ответ на них можно объединить.
Согласно статье 1361 Гражданского Кодекса лицо, которое до даты приоритета полезной модели добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение, либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Таким образом, в случае тождественности технических решений первого и второго лиц будет иметь место право преждепользования.
При этом решения должны быть именно тождественны. Для сравнения упомянутых технических решений необходимо провести сопоставительный анализ признаков (например, в форме таблицы) и выяснить, все ли признаки одного решения присущи другому и наоборот.
Кроме того, право преждепользования возникает с момента появления патента и работает от даты его приоритета. До даты приоритета о праве преждепользования речи не идёт.
Если компания А получила патент на некоторое изделие, где техническим результатом является какой-то числовой показатель, а компания Б создала изделие, в целом аналогичное по устройству, но за счёт незначительных изменений получило тот же числовой показатель, но больше, чем компания А. Патентоспособно ли изделие компании Б? И может ли оно быть изготовлено без разрешения компании А?
К примеру, компания А достигла мощности 2 кВт, а компания Б практически таким же образом 2,5 кВт. А техническое решение одинаковое.
А в техническом результате указано именно 2 кВт
Первым делом, необходимо разобраться с техническим результатом. Числовой показатель, в частности конкретное значение мощности, не может быть техническим результатом. В данной ситуации может идти речь, например, о повышении КПД устройства.
Далее, важно разобраться за счёт каких конструктивных изменений получено такое повышение КПД. Поскольку изменения привели к повышению КПД, то они достаточно существенные, чтобы привести к такому техническому результату.
Таким образом, для ответа на поставленный вопрос необходимо провести патентные исследования на патентоспособность технического решения компании Б и патентные исследования на патентную чистоту. Поскольку заранее известен потенциальный конкурент, то на него можно обратить более пристальное внимание, по не забывая об остальном уровне техники.
Следите за новыми выпусками, чтобы быть в курсе важных изменений!
До следующей встречи, ваш #ДайджестИС
Оставить отзыв о дайджесте
