Главная страница

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОРГАНИЗАЦИЯ «АГАТ»
RUS
/ Новости Агата и отрасли

Авансы за космодром дивидендов Роскосмосу не принесли

14.04.2016

Суд отклонил миллиардный иск к «Дальспецстрою»

В Хабаровске завершился арбитражный процесс по иску упраздненного Федерального космического агентства к ФГУП «ГУСС “Дальспецстрой” при Спецстрое России» (ДСС). Роскосмос не сумел доказать обоснованность претензий на сумму 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы нецелевое использование генподрядчиком авансов на строительство космодрома Восточный в Амурской области в 2012–2013 годах. Истцу, прежде чем заявлять претензии, стоило подождать результатов еще не начавшегося уголовного процесса в отношении бывшего главы ДСС Юрия Хризмана, считают эксперты.

Арбитражный суд Хабаровского края в среду вечером вынес решение об отказе в удовлетворении иска Роскосмоса к генподрядчику строительства космодрома Восточный «Дальспецстрою». Истец требовал 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы использование компанией в своих интересах авансовых средств, выделенных на стройку. Из аванса 39,49 млрд руб. по целевому назначению генподрядчик, посчитали в Роскосмосе, использовал только чуть более 6,1 млрд руб. «Отвлечение средств на иные цели, согласно госконтракту и ГК РФ, должно расцениваться как пользование коммерческим кредитом», — заявил в суде представитель агентства Виталий Смирнов (см. подробнее “Ъ” от 13 апреля).

В исковом заявлении Роскосмоса, напомним, утверждалось, что часть неиспользованных средств аванса на строительство в размере почти 14,3 млрд руб. была размещена ДСС «с целью получения прибыли» на депозите в Газпромбанке, а на расчетном счете в том же банке оставалось еще 26,03 млрд руб. Также истец утверждал, что ответчик в связи с недостатком собственных оборотных средств привлекал кредиты банка, а деньги, полученные от Роскосмоса, пускал на погашение этих кредитов и процентов по ним.

Мотивировка решения суда пока не раскрыта — в среду была оглашена лишь его резолютивная часть. Впрочем, очевидно, что суд принял во внимание доводы «Дальспецстроя», которые “Ъ” подробно изложили в самом ФГУПе. Как сообщила пресс-служба предприятия, в 2014 году компания действительно была вынуждена привлекать кредиты Газпромбанка и ВТБ. Но необходимость эту в основном определили действия заказчика. Так, на момент формирования контрактов на строительство основных объектов космодрома полностью отсутствовала проектная и рабочая документация, а также ключевые документы, необходимые для достоверного определения стоимости строительства: методические, сметно-нормативные, базисно-индексные. Основные технико-экономические показатели строительства космодрома были определены приблизительно, в том числе на основании объектов-аналогов, «строительство фактически велось с листа, что вело к значительному удорожанию стоимости работ», которые к тому же финансировались не ритмично, настаивают в ДСС.

«Все это не давало нам своевременно закупать материалы и оборудование. Размещение части аванса на депозите было вызвано необходимостью их сохранить для дальнейшего использования, поэтому никак не может быть определено как расходование, тем более нецелевое», — заявила “Ъ” руководитель пресс-службы ДСС Валерия Тимохова. Повторяя тезисы представителя ответчика в суде, она уточнила, что на депозите были размещены не только средства Роскосмоса.

Отметим, что одно из доказательств правоты истца — экспертное заключение от 28 августа 2015 года, согласно которому объем использованных не по прямому назначению авансовых средств на 31 декабря 2013 года составил у ДСС 5,16 млрд руб.— приобщено к материалам уголовного дела в отношении бывшего начальника «Дальспецстроя» Юрия Хризмана, рассмотрение которого ожидается вскоре в суде. «Если арбитражный суд не назначал эту экспертизу, то как он мог дать ей оценку? Думаю, истец поторопился. Надо было дождаться завершения процесса уголовного, в котором бы это доказательство и получило бы судебную оценку. Тогда арбитраж мог бы на него опираться», — оценил ситуацию профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Государственного университета правосудия Юрий Кулешов.

СКР завершил расследование уголовного дела бывшего начальника ФГУП «ГУСС “Дальспецстрой” при Спецстрое России» Юрия Хризмана и главбуха предприятия Владимира Ашихмина. Им инкриминируются злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ) при использовании авансов по 11 госконтрактам на цели, не связанные со строительством объектов космодрома Восточный, повлекшие ущерб РФ в размере 5,2 млрд руб. Кроме того, Юрию Хризману, его сыну Михаилу и бывшему спикеру думы Хабаровского края Виктору Чудову вменяется растрата (ст. 160 УК РФ) средств предприятия в сумме 105,9 млн руб. при закупке стройматериалов и автомобильных шин по завышенным ценам через подконтрольные им организации.

У истца остается возможность обжалования судебного решения.

Эрнест Филипповский, Хабаровск

 

http://www.kommersant.ru/doc/2963270

 

 

 



Возврат к списку